 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Przegląd prasy | Dla nauczycieli | Dla młodzieży | Przyroda | Video-fizyka | Fizyka współczesna | Projekt FCHGo | Innowacyjna fizyka | Projekt E4 |
W dniu 17.12.2015 r. o godz. 12.30 prof. dr hab. Krzysztof A. Meissner (Uniwersytet Warszawski) wygłosił wykład pt.: "Granice poznania w fizyce" Streszczenie: Wykład poświęcony był pytaniom w fizyce, na które, mimo ogromnego wysiłku, nie potrafimy odpowiedzieć i nie mamy pomysłu jak się do odpowiedzi zbliżyć. Należą do nich m.in. problem wielkości stałych fizycznych, bardzo wczesnej historii Wszechświata, pełnego zrozumienia mechaniki kwantowej. Omówione zostały również pytania, które wydają się dobrze postawione, a na które, według obecnej wiedzy, nigdy nie znajdziemy odpowiedzi. Organizatorem Kolokwium Czwartkowego jest Instytut Fizyki UMK w Toruniu (C) Instytut Fizyki UMK
Synopsis (GK): Wiele zasadniczych pytań w fizyce pozostaje bez odpowiedzi: - dlaczego grawitacja jest tak słaba w porównaniu z siłami elektrycznymi, - dlaczego Wszechświat jest tak rzadki (tzn. ma tak małą średnią gęstość), - skąd się bierze stała kosmologiczna, - czy ta stała kosmologiczna oznacza niezachowanie energii w skali kosmologicznej? Gdzie istnieją granice poznania w fizyce? - nie te, których tymczasowo nie potrafimy zbadać, ale te, których przypuszczalnie nigdy nie zgłębimy - dzieje Wszechświata przed Wielkim Wybuchem, odległości mniejsze niż rozmiar Plancka 4x10-35m, odległości większe niż horyzont czasowy Wszechświata (13,87 mln lat świetlnych), Na pytanie, co sądzi o idei "Inteligentnego Projektu" lub "Zegarmistrza Wszechświata", prof. Meissner odpowiedział: "Kilka kwestii jest z tym pytaniem związanych. Po pierwsze, fizyka jest nauką bardzo prostą, w której abstrahuje się od większości cech przedmiotu badanego, dla określenia szczególnych, matematycznych zależności. I tak badając spadek kulki nie interesujemy się tym, jakiego jest koloru, ani z jakiej rudy żelaza została wykonana, ani jakim statkiem przypłynęła. Interesuje nas tylko jej spadek w polu grawitacyjnym. Po drugie, o ile teoria ewolucji może stosować się do biologii, w fizyce nie ma ewolucji: stałe fizyczne zostały ustalone takie, jakie są, na początku Wszechświata. Wiemy to np. z obserwacji widm najdalszych galaktyk, których obserwowane przez nas światło powstało miliardy lat temu. W fizyce nie ma możliwości manewrowania np. ładunkiem elektronu, jeśli nie udało się z wiązań między tlenem, azotem i węglem stworzyć helisy DNA. Po trzecie, o ile fizyka jest prosta, to mózg człowieka jest od fizyki o lata świetlne bardziej skomplikowany. Mózg człowieka nie poddaje się procedurom: od maszyny Turinga różnimy się aktem zrozumienia." Spisał GK, wypowiedź nieautoryzowana, przepraszamy. Dalsze zdjęcia z wykładu na kolejnej stronie |
|||
